21. August 2018

Mitt­wochs-Fall – das sagt Ihnen (noch ) nichts? 2 x im Monat prä­sen­tie­ren wir Ihnen künf­tig den Mitt­wochs-Fall

  • Am Mitt­woch lesen Sie den Sach­ver­halt und die ent­schei­den­de Fra­ge, die ent­schie­den wer­den muss.
  • Am Frei­tag ver­öf­fent­li­chen wir um Punkt 09:00 Uhr die Lösung des Fal­les.

Was wol­len wir, Tina Dangl und Ernst Pat­ka, mit dem Mitt­wochs-Fall errei­chen?

  • Wir wol­len Fäl­le bzw Fra­gen aus der Pra­xis für Sie so auf­be­rei­ten, dass Sie in unter­halt­sa­mer und spie­le­ri­scher Form ‒ wie bei der TV-Rich­te­rin Salesch bzw beim TV-Rich­ter Hold ‒ mehr Sicher­heit beim Lösen von Pra­xis­fäl­len
  • Wir schu­len in Unter­neh­men Busi­ness-Part­ner (ua in den Grund­la­gen des Arbeits­rechts) nach der U.N.I.-Methode (Unter­halt­sam, Nach­hal­tig, Infor­ma­tiv) und wis­sen, wie wich­tig eine pra­xis­ge­rech­te Aus- und Wei­ter­bil­dung ist, um teu­re Fehl­ent­schei­dun­gen bzw teu­res Fehl­ver­hal­ten zu ver­mei­den.
  • Arrow Circle Right
    Der Mitt­wochs-Fall unter­stützt Sie bei der Aus- und Fort­bil­dung noch wenig erfah­re­ne Busi­ness-Part­ner bzw Gehalts­ver­rech­ner durch unter­halt­sa­me und spie­le­ri­sche Fall­bei­spie­le.

Der aktu­el­le Mitt­wochs-Fall behan­delt das Zusam­men­spiel zwi­schen Betriebs­rat und Dienst­ge­ber (Ver­stän­di­gungs­ver­fah­ren), wenn ein Dienst­neh­mer gekün­digt wer­den soll

Bevor wir uns dem heu­ti­gen Fall zuwen­den, eine kur­ze Über­sicht über die Rechts­la­ge:

  • 1
    Der zustän­di­ge Betriebs­rat (zB soll ein Ange­stell­ter gekün­digt wer­den ⇒ Ange­stell­ten-Betriebs­rat etc) ist vom Dienst­ge­ber zu infor­mie­ren, wenn die­ser beab­sich­tigt, einen Dienst­neh­mer zu kün­di­gen.
  • 2
    Dabei ist auch zu beach­ten, dass der Betriebs­rat nach außen durch den Betriebs­rats­vor­sit­zen­den ver­tre­ten wird. Daher ist pri­mär die­ser zu infor­mie­ren. Sofern er abwe­send ist, ver­tritt ihn sein Stell­ver­tre­ter, der dann anstel­le des Vor­sit­zen­den über die Kün­di­gungs­ab­sicht zu infor­mie­ren ist.
  • 3
    Kei­ne Form­vor­schrift: Für die Infor­ma­ti­on an den Betriebs­rat ist im Gesetz kei­ne beson­de­re Form

Unse­re Emp­feh­lung: Aus Beweis­grün­den (Wann beginnt die „Wochen-Frist“) infor­mie­ren Sie den Betriebs­rat schrift­lich (Namens­nen­nung des zu kün­di­gen­den Dienst­neh­mers).

  • 4
    Im Anschluss an die Infor­ma­ti­on hat der Betriebs­rat eine Woche Zeit, um zur beab­sich­tig­ten Kün­di­gung Stel­lung zu neh­men.
  • 5
    Spricht der Dienst­ge­ber vor Ablauf der 5 Arbeits­ta­ge bzw vor dem Ein­lan­gen der Betriebs­rats-Stel­lung­nah­me die Kün­di­gung aus, so ist die­se rechts­un­wirk­sam.
  • 6
    Der Betriebs­rat hat 3 Mög­lich­kei­ten auf die Kün­di­gungs­ver­stän­di­gung zu reagie­ren:​​​​
  • check-square-o
    Er wider­spricht der Kün­di­gung.
  • check-square-o
    Er gibt kei­ne Stel­lung­nah­me
  • check-square-o
    Er stimmt der Kün­di­gung aus­drück­lich zu ⇒ Dienst­neh­mer kann Kün­di­gung wegen Sozi­al­wid­rig­keit nicht anfech­ten!
  • Hand Pointing Right
    Hin­weis: War­um Per­so­nal­ver­rech­nung für die Pra­xis-Abon­nen­ten einen Pra­xis­wis­sens­vor­sprung haben?

    Weil Sie neben Prak­ti­ker-Infos auch Text­mus­ter und Check­lis­ten bekom­men, wie bspw die Check­lis­te: Lösungs­sche­ma zu einer sozi­al­wid­ri­gen, und den­noch recht­mä­ßi­gen Kün­di­gung.

    Auch inter­es­siert an die­ser Check­lis­te? ⇒ Hier down­loa­den

Ken­nen Sie PVP — die Zeit­schrift für den Prak­ti­ker?

Wenn Sie eine Fach­zeit­schrift suchen, die Pra­xis­fäl­le prag­ma­tisch und ohne end­lo­ses Juris­ten­ge­schwa­fel löst, dann sind Sie hier genau rich­tig!

Nach die­sen recht­li­chen Grund­la­gen nun zum kon­kre­ten Mitt­wochs-Fall

Der Dienst­ge­ber beab­sich­tigt ihn zu kün­di­gen, nach­dem

  • nie­mand aus der Abtei­lung mit Kurt Nör­gel zusam­men­ar­bei­ten möch­te und
  • es stän­dig Kon­flik­te gibt zwi­schen ihm, sei­nen Kol­le­gen und sei­ner Vor­ge­setz­ten, der er stän­dig ver­mit­telt, dass er der bes­se­re Abtei­lungs­lei­ter wäre.

Mon­tag, der 10. Sep­tem­ber 2018

An die­sem Tag ver­stän­digt Ros­wi­tha Zacha­ri­as, die Per­so­nal­lei­te­rin des Unter­neh­mens schrift­lich Robert Hudri­wu, den Betriebs­rats­vor­sit­zen­den von der beab­sich­tig­ten Kün­di­gung des Kurt Nör­gel.

Wich­ti­ger Hin­weis:

Da der genaue Kün­di­gungs­zeit­punkt noch nicht fest­stand, wur­de Robert Hudri­wu, der Betriebs­rats­vor­sit­zen­den zwar über die Tat­sa­che dass Kurt Nör­gel gekün­digt wer­den soll, aber noch nicht über den kon­kre­ten Kün­di­gungs­ter­min, infor­miert.

Mon­tag, der 10. Sep­tem­ber 2018

Da der Groß­teil der Beleg­schaft nicht unglück­lich über die Tren­nung von Kurt Nör­gel ist und damit die­ser auf gar kei­nen Fall die Dienst­ge­ber­kün­di­gung auf­grund Sozi­al­wid­rig­keit (Alter!) anfech­ten kann, stimmt an die­sem Tag der Betriebs­rat der Kün­di­gung von Kurt Nör­gel aus­drück­lich zu, A B E R …

Robert Hudri­wu, der Betriebs­rats­vor­sit­zen­de, ver­gaß in sei­ner Gschus­se­lig­keit, Ros­wi­tha Zacha­ri­as, die Per­so­nal­lei­te­rin über die­sen Betriebs­rats­be­schluss zu infor­mie­ren.

Diens­tag, der 11. Sep­tem­ber 2018

An die­sem Tag ver­stän­digt Ros­wi­tha Zacha­ri­as, die Per­so­nal­lei­te­rin des Unter­neh­mens schrift­lich Robert Hudri­wu, den Betriebs­rats­vor­sit­zen­den von der beab­sich­tig­ten Kün­di­gung des Kurt Nör­gel.

  • der Kün­di­gungs­aus­spruch am Mon­tag, den 24. Sep­tem­ber 2018 erfol­gen,
  • Dienst­ver­trags-Ende soll der Dezem­ber 2018 sein

Don­ners­tag, 20. Sep­tem­ber 2018

Robert Hudri­wu, der Betriebs­rats­vor­sit­zen­de, teilt ‒ inner­halb einer Woche ab Kennt­nis des kon­kre­ten Kün­di­gungs­ter­mi­nes ‒ eben­falls per Mail Ros­wi­tha Zacha­ri­as, der Per­so­nal­lei­te­rin ‒ erst­mals ‒ mit, dass der Betriebs­rat der Kün­di­gung von Kurt Nör­gel aus­drück­lich zustimmt.

Mon­tag, 24. Sep­tem­ber 2018

Ros­wi­tha Zacha­ri­as, der Per­so­nal­lei­te­rin, über­gibt Kurt Nör­gel per­sön­lich die schrift­li­che Kün­di­gung per 31. Dezem­ber 2018.

Don­ners­tag, 27. Sep­tem­ber 2018

Kurt Nör­gel bringt an die­sem Tag die Kla­ge beim Arbeits- und Sozi­al­ge­richt ein, wonach sei­ne Kün­di­gung sozi­al­wid­rig sei.

Der Rechts­an­walt des Unter­neh­mens for­dert Klags­ab­wei­sung, da der Betriebs­rat am 20. Sep­tem­ber 2018, somit inner­halb von 2 Tagen ab Mit­tei­lung des kon­kre­ten Kün­di­gungs­ter­mi­nes der Kün­di­gung aus­drück­lich zuge­stimmt hat.

Auf­grund des „Sperr­rech­tes des Betriebs­ra­tes“ kann Kurt Nör­gel die Kün­di­gung nicht wegen Sozi­al­wid­rig­keit anfech­ten.

Der Fall lan­det auf Ihrem Schreib­tisch – Bit­te Ihre Ent­schei­dung, ob die Kün­di­gung von Kurt Nör­gel wegen Sozi­al­wid­rig­keit ange­foch­ten wer­den kann oder nicht

Kommentar hinzufügen

Kommentar verfassen: